Wat is het?
Het werk bestaat uit 3 foto’s, genomen zonder enig concept in gedachten. Camera op de auto-stand, geen speciale setting, belichting of bewerking. Is het weergeven van de ‘kale’ werkelijkheid d.m.v. een foto kunst? Is het geen kopie zonder eigen inbreng? Een kiekje, een mislukte foto en gewoon documentatie? Of maak ik er kunst van doordat ík een beeld door de lens zie, in feite stilzet, en verwijder uit de originele context?
Waarom?
Ik wil inderdaad nog wel wat. Het is moeilijker om niet-kunst te maken dan kunst. Door de tijd heen is die grens al door velen opgezocht en uitgerekt. Een kunstwerk zou zogenaamd origineel moeten zijn, emotie hebben of emotie losmaken. Geen feitelijke weergave van de werkelijkheid. Laat de bekende criteria nou toch los! De ware vraag is volgens mij wie of wat bepaalt of iets kunst is of niet. Is het de kunstcriticus, de kunstenaar zelf, de samensteller van een tentoonstelling, of...
